La capacità di occuparsi della casa ha un valore economico preciso e, se viene danneggiata a causa di un incidente, può generare un danno patrimoniale autonomo. Lo ha chiarito la Corte di Cassazione con la sentenza 24221/2026, stabilendo che la riduzione della capacità di svolgere le attività domestiche può essere risarcita indipendentemente dalla dimostrazione di spese sostenute per assumere una collaboratrice domestica.
Si tratta di un principio destinato ad avere importanti conseguenze nelle controversie relative al risarcimento dei danni da lesioni personali. La pronuncia nasce dal caso di una donna rimasta coinvolta in un incidente stradale mentre viaggiava come passeggera. Le lesioni riportate avevano richiesto lunghi ricoveri, interventi chirurgici e avevano lasciato delle problematiche permanenti.
Risarcimento per il lavoro da casalinghe
Pur avendo già ottenuto circa 130 mila euro di risarcimento, la donna aveva chiesto una somma maggiore per coprire integralmente i danni patrimoniali e non patrimoniali subiti. Una consulenza tecnica aveva accertato una riduzione del 66% della sua capacità di svolgere le normali attività domestiche, come stirare, pulire e gestire la casa. Tuttavia, sia il Tribunale sia la Corte d’Appello avevano respinto questa specifica richiesta risarcitoria perché non era stata fornita prova di spese sostenute per una sostituzione nelle faccende domestiche.
La Cassazione ha però ribaltato tale orientamento. Secondo i giudici, le attività svolte quotidianamente all’interno dell’abitazione producono una concreta utilità economicamente valutabile. Chi si occupa della gestione della casa non svolge semplicemente un compito privo di rilevanza patrimoniale, ma offre prestazioni che, se affidate a terzi, avrebbero un costo sul mercato. Per questo motivo, la perdita della capacità di svolgere tali mansioni può tradursi in un danno economico effettivo, anche quando non esista un vero e proprio reddito collegato a quella attività.
La decisione della Corte è il risarcimento
La Corte ha inoltre precisato che il danno da riduzione della capacità di lavoro domestico non coincide con il danno biologico. Quest’ultimo riguarda infatti la lesione dell’integrità psicofisica e le sue conseguenze sulla vita della persona, mentre la diminuzione della capacità di svolgere attività domestiche incide direttamente su una specifica capacità lavorativa produttiva di utilità economica. Ne consegue che i due pregiudizi possono essere riconosciuti separatamente senza generare una duplicazione del risarcimento.
Per ottenere il riconoscimento del danno, il soggetto interessato dovrà comunque dimostrare di svolgere attività domestiche prima dell’evento e che tali capacità siano ridotte a causa delle lesioni subite.
La prova potrà essere fornita attraverso documentazione medica, consulenze specialistiche e altri elementi utili. Una volta accertato il danno, il giudice procederà alla quantificazione anche in via equitativa, tenendo conto della percentuale di compromissione, della durata delle conseguenze e del valore economico delle attività domestiche svolte. La sentenza rafforza così la tutela di chi gestisce la casa, riconoscendo ufficialmente il valore economico di un lavoro spesso invisibile ma fondamentale nella vita quotidiana.
